Komentarze do: Numer 41 – „That is not dead…”

Autor: wojto16

wojto16 — Thu, 17 Dec 2009 15:12:55 +0000

Doceń, że przyznałem się do błędu i obiecałem poprawę . Sesja Irrlichta odznaczyła się długością postów i jakością. Nie zwracałem uwagi na ilość czytań, ale ogromny wysyp bardzo entuzjastycznych komentarzy już o czymś świadczył.

Przy okazji zauważ, że w przypadku drugiej formy napisanej przez Yarota też nie ma wszystkich wymaganych od ciebie szczegółów.

Autor: Szarlej

Szarlej — Sun, 13 Dec 2009 16:15:28 +0000

Nie licząc „Księgi Satyrów” jeszcze pięć innych i tu faktycznie nie ma jakiejś rażącej stronniczości. I tak uważam, że lepsza forma to ta krótsza: system taki a taki, posty co tyle o takiej długości, fabuła koncentruje się wokół intryg. Kaniec, kogoś to zainteresuje to zerknie do rekrutek. I tak, uważam, że forma jaką zaprezentowałeś w „Księdze” jest zła. Poprzednia sesja Irrlichta ani nie odznaczyła się objętością ani liczbą czytań (w porównaniu chociażby do „Delirium” Miry czy „Tu ne cede malis!” Yarota) absolutnie nie oceniam jej jakości!
Tyle z mojej strony, swoje zdanie wyraziłem w sposób mam nadzieję konstruktywny i tłumaczenie dla mnie „bo opisywałem sesje znajomego więc miałem prawo odwalić fuszerkę” jest nie wystarczajace. Ale zobaczymy jak wyjdzie w następnym numerze

Autor: wojto16

wojto16 — Sat, 12 Dec 2009 22:34:34 +0000

Szarlej.
Jakkolwiek nie patrzę na przygotowane przeze mnie opisy rekrutek nie dostrzegam żadnej „stronniczości” (z wyjątkiem „Księgi Satyrów”, bo w tym przypadku faktycznie trochę mnie poniosło). Krytykujesz moją formę za brak opisu fabuły. A czy z drugiej formy dowiadujesz się więcej? Przekazałem konkrety takie jak system, że rozgrywa się w świecie Planescape i prowadzi autor Die Mauer (Irrlicht), więcej niż w przypadku „drugiej formy”. Brak obiektywizmu wynika z mojego kolegowania się z Irrlichtem. Niestety, czasem kiedy piszesz o sesjach znajomych po prostu ciężko się kontrolować. Jedyne co mogę zrobić to obiecać poprawę w tym punkcie.
Swoją drogą wprowadziłem w swoich opisach jeszcze pewne zmiany, jednak Yarot był zmuszony je pominąć, Za to w kolejnych wydaniach bloga zmiany w opisach rekrutek powinny być widoczne.

Autor: Yarot

Yarot — Fri, 11 Dec 2009 23:30:24 +0000

Już odpowiadam. „Robimy” to za dużo powiedziane – raczej jest to propozycja jednego z userów. I to w dodatku powołująca się właśnie na wieżę. Jak widać z zainteresowania tym konkursem – ma on marne szanse na jakąkolwiek realizację. Dlatego pytanie o robienie czegoś, co już jest powinno być skierowane do autora propozycji

Autor: Magnes

Magnes — Fri, 11 Dec 2009 07:28:06 +0000

Hej, czemu robicie coś, co już istnieje – Nibykonkurs.

Autor: Szarlej

Szarlej — Thu, 10 Dec 2009 20:31:11 +0000

To ja trochę posmęcę, ale to na koniec. Przede wszystkim odwaliłeś Yarot kupę dobrej roboty, dwa teksty, część rekrutek i męczenie się nad moimi ortami, nie dziwię się, że tyle wychodziło to wydanie blogu. Jeśli chodzi o moje odczucia bardziej szczegółowo to:
Pierwszy tekst w pełni się pokrywa z moimi odczuciami i doświadczeniami. Nic dodać nic ująć.
Drugi za to mnie mocno zmotywował, sam widzę dokładnie te same objawy u siebie (no może po za motorkiem w pracy z wiadomych przyczyn) i to zdecydowanie za często. Ten tekst był swoistym kopniakiem w tyłek.
Ta forma rekrutek zdecydowanie mi bardziej odpowiada. Krótko i rzeczowo, pozwala łatwo podzielić reputki na te, które mnie wstępnie interesują i te, które mnie nie interesują. Forma pokazana przez Wojto jest strasznie stronnicza i jedyne czego się z niej dowiadujemy to odczuć autora. Jest to szczególnie widoczne w „Księdze Satyrów” gdzie jedyne czego się dowiadujemy to, że autor prowadził sesję „Die Mauer” o której ledwo co słyszałem (musiałem zapaść w jakiś letarg czy coś) a nie wiemy nic o fabule. Nie o to jednak chodzi w opisach rekrut.
Wywiadu z oczywistych przyczyn nie skomentuje i pozostawię to innym.

Autor: Glinthor

Glinthor — Tue, 08 Dec 2009 22:06:37 +0000

Dzięki, naprawdę świetny tekst. Już dodałem

Autor: behemot

behemot — Tue, 08 Dec 2009 10:08:23 +0000

Numer całkiem soczysty w treści, właściwie to ten miesięczny interwał sprawia, że jest o czym pisać. (zwłaszcza widać po dyskusjach okołorpgowych).

Fajnie, że przeszedłeś na mroczną stronę bloga i napisałeś do karnawału.

Także pozdrawiam

Autor: Adr

Adr — Tue, 08 Dec 2009 08:19:33 +0000

Gratulacje Yarocie, jak zwykle dobra porcja informacji i refleksji. Ja nie zawsze komentuje ale czytam każdy numer od deski do deski.

Tak jak Arango dziękuje za zauważenie naszej działalności w historycznym.

Pozdrawiam i czekam na kolejny numer

Autor: Arango

Arango — Tue, 08 Dec 2009 00:27:56 +0000

Świetnie że numer się ukazał (brawa !). Mimowolnie z wywiadem trafiłeś „pełne 10″ bo Szarlej być może zagra w mojej sesji, a bardzo słabo go znałem. Wywiad przybliżył nieco jego osobę.
Co do tekstu EM27.
Sam tego często doświadczam i za każdym razem ogarnia mnie wtedy uczucie lekkiej paniki. Miotam się chwytając raz tego, raz owego potęgując tylko chaos. Niestety rada jest tylko jedna. Spokojnie i metodycznie po kolei „odhaczać” sprawy. No ale do końca roku już blisko i miejmy nadzieje, że ‘kolorowy zawrót głowy” choć na chwilę ustanie.
na koniec dzięki za ciepłe słowo co do działalności w dziale. To bardzo miłe.

Pozdrawiam i czekam na następny LICZblog.